1840年鸦片战争，如果和英国死磕到底，结局可能会如何？19世纪初，英国通过工业革命已经成为世界资本主义最强大的国家，在世界各地建立了许多殖民地，成了名副其实的“日不落”帝国。它在亚洲下一个主要的侵略目标就已经锁定中国。而清朝在鸦片战争前仍然是一个以农业和家庭手工业为主自给自足的自然经济处于主导地位的封建国家，封建制度已严重地阻碍了当时经济的发展。鸦片战争前，当时的清军长期养尊处优，疏于训练，纪律松弛，将帅素质低下，军事思想保守落后，不会指挥打仗。长期实行闭关锁国政策，严重地阻碍着当时经济贸易的发展。随着清朝统治者对人民剥削的加重，国内阶级矛盾日益激化，各地不断爆发人民群众的反抗斗争。鸦片战争初期，侵略中国的英军有舰船40余艘及士兵4000余人，其中有战舰16艘。战争爆发后，英国从本土不断增援。到1842年8月战争结束时，侵华英军战舰达25艘。鸦片战争期间，我国东南沿海广大人民群众自发地支持清军作战，侵略军所到之处，都遭到当地人民的反击。但由于清政府对是和是战拿不定主意,决策多变,将帅战法死板，武器装备落后，最终还是战败。鸦片战争的失败和《南京条约》等一系列不平等条约的签订，自给自足的自然经济解体，当时的中国开始一步步沦为半殖民地半封建社会。此次战争期间，英国侵略军最多也就万余人，但当时清朝人口上亿，就算英军有洋枪洋炮，我们武器装备落后，就算用人海战术也能围死英国侵略军，况且英军远离本土，后勤供应总不会比清军方便吧？但清军竟然失败了！并且这次战败给中国带来了深重的灾难，在此后的100年间，我国不断遭遇列强的侵略，人民辛辛苦苦积累的财富被各国侵略者瓜分。直到1949年新中国的成立，我国才彻底摆脱了列强的瓜分，走上了独立自主的发展道路。由此可见，军事战略思想很重要，假如由当时的清军来指挥和英军死磕到底，结局有可能会更惨；但假如用类似人民战争的思想来指挥，广泛发动人民群众来打击侵略者，就算来十倍的英军，也会被我国人民打败。1840年鸦片战争，如果和英国死磕到底，结局可能会如何？我们得从从双方角度来看这个问题：首先是主动方英国，战争爆发前夕英国议会宣战投票结果是主战派以一票优势成功通过议案。这说明当时英国朝野对战争结果没有太大的信心，但时任英国首相帕默斯顿对这场战争的推动起到了决定性作用。该首相在之前曾在威灵顿公爵当政期间长期出任外相，向清倾销鸦片一事有他一份子事儿。对当时中国情况有相当程度的了解并判断清政府一定会输。同时由于清重出口轻进口政策使得英国在对华贸易上长期处于劣势，直接侵害了整个英国商业集团利益，而本着重商主义国家战略的英国不可能允许这种事情长期存在下去。因此鸦片战争的爆发不可避免，而英国就算一次不胜，也会打第二次第三次。布尔战争充分说明了这一点，荷兰人多次击败英军却无法使他们退却，英国人最后不计代价地占领南非消灭布尔人，哪怕占领殖民地的回报其实已经无法填补战争带来的巨大亏空，但皇家海军依旧会把英国陆军像大炮一样打向全世界任何一个地方。在看清朝方面，天朝上国的腐烂已经不能用现在的眼光去看待了，据外国史料记载来看当时整个社会的麻木和衰败已经无法用今天的思考方式去理解了。老百姓如同乞丐一样生活，官僚地主盲目而无知，游牧政权的精力放在如何镇压汉人掠夺财富一事上。社会如此无须去考虑清军战斗力，哪怕是所谓乾隆盛世时期，自称十全老人的爱新觉罗弘历也不得不承认十全武功之中征伐缅甸是一场“不那么完美”的战争。缅甸仅仅是有一些准近代化军队便让清廷无计可施。何况是站在近代军队顶层的不列颠军队。强如奥斯曼帝国在金字塔下都拿拿破仑的军队毫无办法，更不用说装备了更先进武器、战斗力更强大的龙虾兵了，可惜即便第一次鸦片战争结束了清廷也没多少人觉得这有什么，国情如此罢。至于清廷继续坚持下去会发生什么，其实多年之后已经给了我们答案。时间推进至1860年代，二次鸦片战争爆发，英法联军拿下大沽口进军京师，咸丰皇帝震怒，倾举国精锐迎战，统帅是名震天下的僧格林沁，蒙古骑兵和精锐绿营被调派来。联军认真的看待起了当前的对手，他们预感战况会很惨烈，于是在八里桥一地，东西方对强大的两支军队交锋了。或者说，古代军队的典范和近现代军队的标杆展开了对决，所以结果没有任何悬念。联军的伤亡几乎没有，而清廷却丢掉了自己的心脏，咸丰皇帝落难最终死在避暑山庄。直到此刻，上层官僚才警醒自身有多落后，李鸿章口中的“三千年未有之变局”自此开始，轰轰烈烈的洋务运动在无数志士仁人的努力之下展开，中国最低谷...1840年鸦片战争，如果和英国死磕到底，结局可能会如何？正是因为当时没有死磕，所以中国在后面的二十年时间里（直到第二次鸦片战争时期）基本上无动于衷，中国的近代化也因此晚开始了二十年，因此小编认为真正的天朝崩溃始于第二次鸦片战争后，中国开始走出中世纪也是第二次鸦片战争以后。既然问主这样问了，那小编就合理进行推理一下吧，如果当时中国和英国死磕到底会发生什么。首先，中英两国都会因此而付出巨大的代价，英国人在中国的东南沿海断断续续打了两年，道光帝因为怕英国人北上威胁京津地区，才最终同意议和的。如果道光帝坚持抵抗，以当时中国的国力，打一场消耗战应该是没有问题的。最终的结局就是英国人伤亡过多后，从中国撤出。其次，中国的洋务运动也许会提前二十年，第二次鸦片战争后，主要是因为受到英法联军攻陷首都北京的刺激，中国士大夫中的先进分子开始思考学习西方的先进技术，因而开启了洋务运动。如果第一次鸦片战争时期，中英之间死磕到底的话，以当时京津地区的海防力量来看，北京很可能沦陷，也就是说北狩的情况在道光帝时期就可能已经发生了。一旦国都沦陷，只要道光帝坚持抵抗到底，英国人的兵力明显是不足以与中国当时的国防力量长期较量的，英国人赢在局部的人数优势和武器上的先进。再次，整个东亚的历史都会改写。因为假如死磕到底后，英国人最终失败的概率还是比较大的，而当时东亚的三国，中国，朝鲜和日本，英国很可能会选择另一个处于闭关锁国中的国家日本，因为从后来的历史来看，第二次鸦片战争时期，英军首领额尔金就曾经亲自赴日本，寻求殖民日本的可能性。如果第一次鸦片战争时期，英国最后将枪口转向日本，日本很可能被英国殖民或者半殖民，那么也就无所谓后来的中日较量了。历史不可以改写，但小编也希望历史上的许多悲剧不要重演，吸取教训，警惕外来敌对势力，早日实现强国梦。