咬人的是流浪狗，凭什么让我赔！陕西西安，男子徐某觉得自己比窦娥还冤，因为流浪狗把人给咬了，自己却要承担赔偿责任。事情是这样的，徐某是个爱狗人士，平时看见小区里来了流浪狗，就拿出狗粮来投喂。久而久之，流浪狗就准时来到徐某家门口，等待徐某投喂。而且，徐某在遛自家的狗时，有时候也会顺带把流浪狗也遛了。某一天，小区居民方某散步时，正好路过徐某家门口，碰到正在等待徐某投喂的流浪狗。流浪狗见到方某，就开始龇牙咧嘴，随后扑上去将方某给咬伤了。方某认为咬人的流浪狗是徐某平时投喂的，遂要求徐某赔偿医药费。徐某则认为咬伤方某的是流浪狗，不是徐某饲养的狗，拒绝赔偿。双方就赔偿问题协商未果，方某就一纸诉状将徐某告上法庭。法庭经审理，认定徐某与流浪狗形成事实上的饲养关系，最终判决徐某赔偿方某医药费3000多元。【律师点评】想来这个徐某心里确实委屈，自己出于爱心和好心，对流浪狗进行投喂，却不想让自己摊上了官司，还要赔钱。真可谓是好心办坏事啊！不过，客观而言，法院判决徐某赔偿方某医药费，徐某并不冤。为什么这么讲？民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。所以，徐某是否是案涉流浪狗的饲养人以及方某被案涉流浪狗咬伤是否系方某故意或者重大过失所致，就成为了本案的关键。1、徐某是否是案涉流浪狗的饲养人？按照通常的理解，流浪狗是指那些没有主人和饲养人，自谋生路的狗。这也是徐某始终强调自己不是案涉流浪狗的饲养人的原因。但是，本案的情况却比较特殊。由于徐某长期定时对案涉流浪狗进行投喂，有时候在遛自己家的狗时，还会顺带把案涉流浪狗也一起遛了。这导致案涉流浪狗会在相对固定的时间来到徐某家门口，等待徐某投喂。所以，徐某和案涉流浪狗之间，已经形成事实上的饲养关系。因此，可以认定徐某系案涉流浪狗的饲养人。2、方某被案涉流浪狗咬伤是否系方某故意或者重大过失所致？在认定徐某系案涉流浪狗事实上的饲养人的情况下，原则上徐某就需要承担侵权责任了，除非徐某能够证明，方某被案涉流浪狗咬伤系方某故意或者重大过失所致。但是，徐某并未能举证证明，方某被案涉流浪狗咬伤系方某故意或者重大过失所致，因此，只能承担举证不能的不利法律后果。所以，在本案中，法院判决徐某赔偿方某的医药费损失，完全符合法律规定。3、这个案例给我们何种法律启示？在现实生活中，像徐某这样的爱狗人士不少，我们经常可以看到一些网友发布的投喂流浪狗的小视频，引来一片点赞。但是，通过这个案例我们知道，如果你经常性定时定点地投喂流浪狗，可能会导致你被认定为流浪狗事实上的饲养人。如果你所投喂的流浪狗将其他人咬伤，那么你就有可能要为流浪狗的行为买单。所以，如果你真的有这份爱心且条件允许，建议将流浪狗收养了，让其有个安稳的家，而不是简单地对其进行投喂。否则，容易出现好心办坏事的结果。对此，大家怎么看？