家养狗成了流浪狗会死吗？最好是城里不允许养狗，在城里养狗的都是变态自私的人，都是些死儿绝女没后人的人在养狗！这些人自私都杂呼呼的，还养个狗装贵妇，连红苕屎都拉干净还养狗！这些养狗的人是城市里最不要脸的人，还说有爱心，完全是自私变态，养狗就是为他一家人豆哈乐而已，把狗关在家里，爱狗人士说有爱心？你们到大自然去爱护，你们如果有爱心？到养老院，孤儿院去做义工，到贫困地区去才叫有爱心！在城里养狗说有爱心，是最不要脸的句话！小区本身就是一天上班累了，回家好好休息的地方，这些不要脸的养狗人，狗叫，一个小区都不得安宁，狗到处拉屎！真的在城里面养狗的是最不要脸，最自私，最变态的人！流浪狗怎么办呢,被主人遗弃了,很可怜.难道没人养就要打死吗?是人！有的人养狗就是心血来潮，这份激动过了不要养了，就把狗扔了，就成流浪狗了.所以奉劝想养狗还没有买的人，如果你不能确定关心爱护她一辈子，如果你不能给他一个温暖的家，如果你不能照顾他的温饱，如果你不能天天陪他玩，如果你在他淘气的时候不能容忍他。那么你还是要不养他了，因为别的人会对他更好。湖北一小区物业打死咬人流浪狗，引爱狗人士声讨，你怎么看？谢邀。请不要玷污爱狗人士这四个字。现实中，养狗者分俩种：真爱狗人士与“金钱利益链条”为主，打着“高大上、充满仁意爱心”的爱狗人渣。此类社会渣子建议立法严打。1，爱狗人士函意真正爱狗者，没有以狗谋利之心。养了就一爱到终。没有流行就养，过时抛弃之举，没有母狗不能生产赚线就随意丢弃，狗生病怕花钱扔掉现象。真爱狗人士懂得爱狗首要做到自己的狗不能惹事，会严格驯练，严控追咬人恶习发生。至于养犬法规定会严格遵守。他们知道爱犬犯了养犬法任意一条，都意味着生死别离。因而请不要把所有养狗者混为一谈，一棒打死。如杭州老夫妻养了10年的萨摩耶突然攻击女主人，老俩口毅然忍痛报警，请警方击毙爱犬。他们说：敢咬主人，必咬它人。为了大众安全，毙了求心安。这种爱狗人士我们不必辱骂。2，“爱狗人渣”这是社会上的毒瘤！恶犬咬人被警察打死，竞敢给警察送花圈！恶犬咬伤小孩被小孩家长打死，这类人竟逼迫小孩母亲割腕自杀陪葬！这里我不同情小孩母亲自杀之举，太懦弱。这类爱狗人士若真的爱狗，那么这只流浪狗咬了几十人时，这些爱狗人士死了还是“活着”？若狗咬人你们及时出现拿出爱狗的大爱：给伤者掏钱治病，认领责任，及时把咬人狗收留，那么这只狗则不会被打死。之所以死，只因这只流浪狗不是价值上万的名犬，无利可图。但狗咬人装聋扮瞎，狗死了必须狼嚎鬼叫一气，以彰显“它们”存在。对于咬了几十人的流浪狗被愤怒居民打死引起“爱狗人士”声讨之事，我只有个很强烈想法“把咬人流浪狗和爱狗人士关到一起”现场直播，如果狗咬爱狗人士时“他们”不反抗，还“肉牛满面”激动的说着“咬的好咬的妙，狗再咬人我们还是快乐的一家人”这句话，我就强烈声讨打狗人士。我养狗近30年，不敢自称狗王，狗本性还是有一定了解。我也爱狗，我养狗一是喜欢，二是身虚爱做恶梦，养狗壮胆也是主要原因。但爱狗可以：不爱溺过度并保持理性是养狗原则。农村七八十年代，家家有狗。我从13岁养狗听到长辈说的最多的话就是：咬人狗不可留，有一就有二，这是狗的本性反应；开狗场养烈性犬的朋友也：烈性犬不可开口，开口一次，绝难控制，打急了连主人也咬。他们的烈性犬从不让打架，斗性起了，恶性就重。不管养何狗，没有绝对不咬人的品种：微笑天使萨摩耶大街咬人，狗主放开绳，狗跑他假装追一去不回！二哈追咬女子咬伤脚，狗主说回家取钱，一去不回！爱狗人士举报有人偷狗，警察来了后爱狗人士说狗交给他们。警察信了，但狗贩不乐意，当面指出...因学生不满保安打死流浪狗，上海某高校3保安被解雇，你怎么看？书生觉得把三保安解雇，也许可以让学生满意，但对这三名保安是不公平的。虽然说狗是人类的朋友，但并不是所有的狗都等于是人类的朋友！首先，保安打的是流浪狗尽管狗是人类的朋友，但实际上，现在的城市里是不允许无主狗狗存在的；就算是有主的狗狗，其实还是需要有证才行的。而校园里，更是不允许狗狗存在的，就算是有证的狗，也不可以带到学校里！因此，校园里的这些狗狗，不只是流浪狗，而且可以说这些狗是非法入侵者。消灭它们，是非常合理的，而这也应该就是保安的责任。狗虽然是人类的朋友，但不论如何，事实上它们不是人而是畜生，什么时候会翻脸咬人，谁也不清楚，这也是上海不让人们养大型狗的原因吧。这种小狗不咬人的话，说什么也不可以相信。而如果校园里出现了狗咬人的事故，学生们肯定会找学校的麻烦；而学校，一定会找保安们的麻烦的。因此，保安处理校园里的流浪狗，是必须的。如果说保安打狗有问题，只能说是方式、方法上存在问题。而这些问题，并不应该由这三个保安来承担责任。因为他们只是底层保安，是执行者，不是方式、方法的制订者。上面的人让打狗，保安们敢拒绝执行吗？真正要处罚的，应该是那些流浪狗的原主人；承担责任的，也应该是那些原来养这些狗的人；学生爱狗是真爱心吗？有爱心的话，为什么他们不把狗送到收容机构大学生，不只是应该有爱心，而且应该是懂法；这些不满保安打狗的学生，他们早些时候在干什么？难道小狗是突然之间从天而降的吗？如果他们真心爱狗，就应该在发现校园里有流浪狗的时候，就把小狗送去收容机构。显然，这些爱狗的学生并没有如此做。他们爱狗的做法，更大的可能是：给狗食物。校园里为什么会有流浪狗存在，就是因为有这样的爱狗人士存在，如果小狗在校园里没有食物，肯定就不会在校园里流浪了。而他们会为狗咬人后承担责任吗？很显然，这些人绝对不会出来承担责任的；他们会说，小狗是不咬人的，没有咬他们就是最好的证明；被咬的人，一定是他们自己不好才会被狗咬的。当然，最后，学校承担一定的责任是跑不掉的。如果这些学生爱狗，正确的做法就是他们主动把狗送去收容机构。而不是等到有人打狗的时候，跑出来指责保安凭什么打狗！应该说，是这些所谓的爱狗学生，间接害死了这些小狗。书生的建议，学校不要自行处理，请相关机构来收容或消灭俗话说，兔子急了也会咬人。而小狗，天生就会咬人，着急了连主人也会咬的，更不要说这种流浪狗，咬人更是常态。因此，如果书生是保安，是不会去抓...湖北一小区物业打死咬人流浪狗，引爱狗人士声讨，你怎么看？我最讨厌两种人，一个是物业，一个就是爱狗人士，但是我支持物业，物业公司虽然黑，但还能做点正事，看看你们这些虚伪的爱狗人士，把自己和狗当成一家“人”，连最起码的伦理道德都不懂，你们那么有爱心，为什么不去捐款帮助失学儿童？为什么不帮助那些被狗咬伤的人？前几天有个小女孩被流浪狗咬伤，花了十几万的新闻，你们这些爱狗人士捐款没有啊？那些说流浪狗不咬人的东西们，我把那个希望截图给你们看，问你们捐款不？你们居然没有一个敢回我信息的，还在这里大言不惭的指责人家物业，你们比狗还可恶，那些流浪狗就是你们这些爱狗人士造成的，不然哪里来的流浪狗，你们虚伪的一面展现的淋漓尽致湖北一小区物业打死咬人流浪狗，引爱狗人士声讨，你怎么看？我们这里有一个钟点工，她说她每天去一家帮其溜狗工资还不低，这只狗是它主人从日本带回来的，就连狗粮也都是从日本买的，就这只狗平时花费不低，主人也很有钱，可就一条这个人给他母亲的生活费却不是那么大方，甚至有点不情愿！湖北一小区物业打死咬人流浪狗，引爱狗人士声讨，你怎么看？我本来好几年没吃狗肉了，也就最近经常看到大家在议论，爱狗人士各种秀，让我想起了狗的美味，趁着周末两天，开车逛了杭州和海宁的郊区，四处打听，今天终于找到了一家现宰的狗肉场，买了10斤狗肉，晚上美美的大碗喝酒，大碗吃肉，贼好吃河南某县流浪狗咬人已达15人，流浪狗被群众打死，但有人认为没有人性，您...人性，人道，是针对人类而言，与狗无关。任何动物的生命价值与人类不能等量齐观，把人类的生命与所有动物的生命等同，美名其曰尊重生命，其实是西方动物保护组织的极端认知，不是什么新鲜东西，拾人牙慧而已。实际上，历史上西方有人道主义思想，但也许多极端不可理喻的东西，在上个世纪七十年代英国还出现过鱼道主义保护组织，他们认为捕杀鱼类残忍，钓鱼是欺骗弱类，他们常常跑到垂钓处扔石头捣乱，其结果可想而知了。极端认知就会有极端做法。一些所谓志愿者在高速公路围堵运狗车辆，滋扰肉类经营场所，罔顾交通法和经营者的合法权益，已经涉嫌违法。有组织的违法行为必然会引起有关部门关注，在上个月直指要警惕极端动保组织背后的黑手。不杀生，尊重一切生命，这个类似佛门出世的理念没有错，但无法突破人类诸价值体系和自然界食物链。至少在当下纷乱不止的世俗世界无法做到，就食物链现象而言，狗，和猪羊一样，自古以来就属六畜类，豢养之驱使之亦可食之，中国长期农耕文明形成的生活习俗，视为天经地义，若要硬性撕裂之，必遭众怒，这就是一些爱狗组织的行经为什么遭到众多斥责的根本原因。当然，爱护生命善待动物，作为一个文明举措是应该的。不虐待更不要虐杀动物，作为正常的人都会赞同的。何况禁止虐杀动物，古已有之。1980年代曾刊载一个关于驴的案件，清朝时，一家驴肉馆生意因为活吃驴肉食客盈门，店家在后院栓着毛驴，食客指到驴子哪个部位，店家就切下哪块肉，再迅速烹饪，可谓香飘十里，如此残忍的吃法，没多久官府获悉，把店家一干人捉拿归案，老板枭首。从此无人再敢虐杀虐吃。