近日，有媒体报道，云南盐津县盐井镇全镇捕杀流浪狗，并出示了一份加盖政府印章的通知。通知显示，全镇进行捕杀流浪狗，对阻碍、干扰流浪狗捕杀工作的，视情节轻重将予以批评教育、行政处罚、触犯刑律者，将依法追究责任。 小编首先想要问问，追不追究刑责应该谁说了算？ 其次就是今天想要探讨的问题：除了被捕杀，对流浪狗的安排还有没有更好的选择？ 先来看看大家对“杀狗令”的看法，也请你做个投票 支 持 不要等到你们被野狗和疯狗咬的时候才知道该不该打狗。 野狗伤人事件不是少数，不利于遏制狂犬病的传播，威胁民众安全。 反 对 狗是人类忠实的朋友，如此对待朋友，合适吗？ 为什么这么野蛮地对待动物？ 理性派 流浪狗不应该捕杀了事，应将其纳入到一种集中饲养的进程中来，让其结束流浪。 流浪狗数量狂犬病危害大，捕杀也是政府无奈之举，但是在文明社会，只希望所谓的捕杀不要变成虐杀，尽可能的安乐死或者用其他减少痛苦的方法。 小编也是一个理性派。的确，“杀狗令”是为了群众的安全着想，出发点无可厚非，但方式上各地的做法跟盐津一样，将大规模捕杀作为首选措施，且常采用乱棍打死等极不人道的方式。 更重要的是，这种做法也不治本。 世界卫生组织：“没有证据显示大规模的捕杀犬只对犬只数量和密度，或者狂犬病传播有任何显著影响”。 国际爱护动物基金会：有些情况下大量捕杀流浪狗会导致幸存的狗进入新的区域，流动性增强反而会增加狂犬病的风险。而且，大量捕杀会让幸存的犬只获得更多的食物，从而增强其生存和繁殖能力，几年之内，该地区流浪狗的数量又会回升到最初的水平。 除了捕杀，流浪狗还有更好的归宿吗？不妨看看国际经验。 美国：将流浪狗送至中心寻求领养，7天内无人领养实行安乐死； 澳大利亚：针对流浪狗先进行评估，将不适合收养的流浪狗实行安乐死，通过评估的狗经过绝育与疫苗接种后进入收养程序； 日本：派出遗弃宠物回收车回收主人不要的宠物，在收容所7日内如无人领养则进行人道处置。 可见，收容所和救助站是流浪动物当前最好的归宿，即使没有被领养，也能以最理性、最人性化的方式处置。但目前更多的收容所是社会爱心人士自掏腰包建立起的民间机构，力量薄弱，并非长久之计。 所以，治本之策，还是要健全法律：一方面，相关部门建立专门的流浪动物收容所，制定规范的领养流程；另一方面，建立养狗人约束制度，明确养犬人对犬的限养责任、绝育繁殖方面的要求和文明养狗方面的义务，对违法者应进行严肃处理。 领养——给它一个幸福的机会 救助和领养，不仅仅是一时的不忍和爱心，真的是一件需要我们花时间，花精力、花金钱的事情。同时，它们的命运也在您的一念之间。如果您现在还没有能力做救助人，那么从宣传“领养代替购买、文明养宠，不遗弃、不伤害”开始，让周围的人正确地对待身边的动物。如果您已经有这个能力去做了，请千万不要吝惜您的时间和金钱，在您的能力范围内尽可能去帮助它，您会给它一个幸福的机会，还有什么比帮助一个生命更崇高的事呢？ 小编同事家的喵星人-被领养后从此走上贵妇之路 最新动态：目前，盐津盐井镇政府已回应：“我们也认识到这样的处理方式太简单，已经停止捕杀流浪狗。”