流浪狗伤人，长期喂养者需承担责任吗？流浪狗伤人，喂养过流浪狗的人需要承担法律责任的。喂食野狗的人必须承担法律责任的。以前有过很多判例的，投食喂养流浪动物，如果动物伤人，这些爱狗人士很可能会被判赔偿。关键是你要勇于维权。可以找到大量的实例，喂养过流浪狗的爱狗人士最终吃了官司，为虚伪的“爱心”付出了惨重的代价。提前消灭恶狗，可以避免好多伤害事故。流浪狗伤人频发，曾经为狗举办追悼会的“爱狗人士”呢？人伤了狗”，就有“爱狗人士”出现，狗伤了人，就不见了“爱狗人士”。再不除狗，公共安全很成问题啊！到底人重要还是狗重要？感谢打狗英雄们消灭恶狗。必须防患于未然，展开全面消灭流浪狗的行动。坚决支持以人为本。坚决支持扑杀流浪狗、散养狗、烈性犬。流浪狗、散养狗、大性犬一律扑杀，保护人民生命健康安全。英雄有很多，各行各业都有，完成了各种造福社会的英雄壮举。比如说打狗英雄，就应该多赠送一些锦旗给他们。因为打狗英雄不仅仅是消灭了恶狗，为民除害，更体现了对原则的坚持。能够不向爱狗人士妥协，坚决把狗消灭，这就是打狗英雄的伟大之处。流浪狗还会带来交通事故。一是摩托车等轻型车辆容易被冲出的狗撞、绊发生车毁人伤亡的危险；二是汽车类若采取避让措施极容易发生交通事故。所以捕杀流浪狗和散养狗，刻不容缓。科普：如果开车遇到动物，千万不能躲避。如果撞死一只狗，就当是消除了狂犬病隐患了。如果为了躲狗而导致车毁人亡，那就不值得了。爱狗人士是最虚伪的最邪恶的。宝宝哭了，因为被恶狗吓哭了。宝宝本来坐在婴儿车里微笑，突然有狗要来咬宝宝，狗还发出叫声，很凶恶。宝宝害怕狗。爱狗人士最邪恶的地方就是编造狗不咬人的谎言。爱狗人士还妄想毒害孩子们，把小孩教育成小狗粉。爱狗人士太坏了。爱狗人士就是想纵容狗咬小孩。小区内有人要把流浪狗打死，该怎么办？因为狗是人类的朋友！狗忠诚心懂感情，不离不弃，狗不嫌农贫…很多感人故事都发生在狗身上，而人变的不是人，不如狗！残酷无情冷漠…特别是中国！我们应该学习荷兰德国等，这些国家没有流浪狗！欧、美、法、印、日、韩等有保法狗猫入刑的法律！在俄罗斯地铁有很多流浪狗在坐椅上休息，没有人因为流浪狗在地铁休息去打扰狗狗，感觉俄罗斯人对待狗狗特别有爱心有善心！而不敢想象的是如果这些流浪狗在国内不要说在地铁了，就是在大街上不被残忍打死就很万幸了，在国内几乎天天都有报道残忍虐待屠杀狗的野蛮暴力行为.这就是我们和外国文明程度，社会进步，国民素质，道德修养的差距，感觉外国传播的都是正能量！而我们传播的都是负能量.所以无论从内心还是立法十分敬佩外国和中国台湾、香港、澳门人对狗猫的爱心善心！同为大陆人不知何时才能出台向国外，中国台湾、香港、澳门一样保护狗猫《动保法》？在这一点真为外国和中国台湾、香港、澳门人感到骄傲自豪！真为外国中国台湾、香港、澳门人点赞！虽我不是爱狗人士，但我知道狗的确是人类的忠诚朋友，首先狗不同于其他动物，狗忠诚聪明可爱勇敢通人性有灵性，狗为人类巡逻，搜救，缉毒，追捕，破案，导盲，放牧，看家护院，陪伴老人妇女儿童等等.现在的社会很多感人的故事都是发生在狗身上，而人己变的不是人不如狗，残酷冷漠无情！中国大陆的玉林狗肉节令世界反对谴责！国内外痛恨！民众强烈要求严惩偷狗贼、狗贩子！取缔狗肉店等。换一句话说：那些残忍虐待屠杀狗狗的人对动物都没有爱心善心，对人能有爱心善心吗？这种人对他子孙后代都会产生负面影响，正常人用小脑想一想是不是这个道理？关爱动物也是一个国家，一个民族，每个人文明素质，道德修养，社会进步的体现.中国是一个有着五干年的文明古国，应该教育人人有爱心！人人有善心！传播一点正能量！而不是人人自私残酷泠漠无情，更不能因为少数人而毁了中国人的形象…如果一只家狗冲过来咬人,把它打死了需要负法律责任吗?属于正当防卫不用负责任的。打死狗的情况是否负责任有以下几种情况：1，家狗主动攻击人，人在此时为了自身的生命安全而打死狗属于正当防卫，不需承担法律责任。狗的主人...杀死流浪狗犯法吗？有哪些依据？流浪狗属于无主物，人人都可以处置，先到先得。遭流浪狗撕咬，将狗打死承担责任吗？其实这个问题根本不需要探讨，不管站在法律的角度还是人性的角度，被恶狗追咬打死恶狗都不应该承担责任。首先，我们必须要承认，养狗是个人爱好，这肯定是无可厚非的，但是在养狗的同时必须要看护好自己的狗，不能因为自己的疏忽大意让狗伤害到其它的人，如果任由自己的狗四处乱窜而咬伤别人，那么狗主人必须要承担责任并包赔受害者的损失。其次，遇到被恶狗追咬，奋起反击是人的本性，除了没有自卫能力的老弱病残及幼儿，绝对没有人会站在那里老老实实等着被恶狗咬死的，如果在被恶狗追咬时打死恶狗也要承担法律责任，于情于理于法都无法讲得通，我们一直在强调以人为本，如果为了自卫打死一条咬人的恶狗还要承担责任，这不成为以狗为本了吗！最后希望那些爱狗人士，既然你喜欢养狗，就要用心照看好自己的狗，拴好自己的狗不要让它到处乱窜，以免伤害到无辜的市民并给自己带来不必要的麻烦，理智爱狗、文明养狗，做一个让人尊重的爱狗人士。遭流浪狗撕咬，将狗打死承担责任吗？首先要把狗打死！其次，找目击证人，以防狗主闹事，如果咬着了，一定要拍下证据，要求狗主人赔医药费，营养费，精神损失费等。最好通过法律途径解决。如果一只家狗冲过来咬人,把它打死了需要负法律责任吗?属于正当防卫不用负责任的。打死狗的情况是否负责任有以下几种情况：1、家狗主动攻击人，人在此时为了自身的生命安全而打死狗属于正当防卫，不需承担法律责任。狗的主人无权进行索要赔偿。2、家狗无主动攻击人，人打死狗。此时此人属于侵犯了狗的主人的权利，应当进行法律责任的追究，应当进行赔偿及道歉。3、流浪狗攻击人，人打死狗，此时应当报告zhidao相关部门，对狗进行适当处理。扩展资料：一、根据《刑法》第二十条规定内，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻容或者免除处罚。二、它应该符合下列条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度。参考资料来源：百度百科-正当防卫遭流浪狗撕咬，将狗打死承担责任吗？法海一粟认为，遭流浪狗撕咬，将流浪狗打死，行为人不承担责任。对于题主所提出的问题，相信很多人都给出了不承担责任的结论，但是，对于行为人为什么不承担责任，其理由却各不相同。法海一粟认为，对此，应当从法律的角度予以判定。1、流浪狗是无主财产。对此，应当没有什么争议。流浪狗的形成可基于两种原因：一是本来有主人，但是，被原主人抛弃了，因此成了流浪狗；二是本来就没有主人，因为，它是由无主人的流浪狗生养的。无论出于何种原因，流浪狗属于无主财产的法律属性是确定的。2、谁对流浪狗享有财产权利。既然流浪狗是无主财产，当然就不属于任何人所有。就是说，流浪狗虽然属于财产的属性，但是，却没有权利主体。3、对于无主物，国家是否享有权利。民法通则第七十九条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。这里，法律没有提到无主物归国家所有的内容。因此，流浪狗作为无主物，不能当然归国家所有。4、公益组织能否成为流浪狗的权利人。对无主物，法律没有特别规定时，按先占原则取得所有权。因此，如果公益组织主动对流浪狗进行救治和管理的，那么，可以基于其行为，推定该公益组织对流浪狗享有权利。如果是这样，流浪狗就由无主物，变成了有主物，就是说，流浪狗就成了该公益组织的财产了。5、打死流浪狗，不需要承担法律责任。如前所述，流浪狗是无主财产。在在本案情形下，行为人遭流浪狗撕咬，将其打死的行为，与遭毒蛇—不属于国家保护的濒危动物—咬伤并打死毒蛇的行为，在法律上，性质是一样的。（1）无需承担刑事责任。刑事责任是行为人对国家的责任。打死无主的流浪狗，没有损害任何人的利益，在刑法不构成故意损害公私财物犯罪。因此，无须向承担刑事责任。（2）无需承担行政责任。因为流浪狗是无主财产，行为人打死流浪狗的行为也没有触犯任何行政法的规定，因此，无需承担行政责任。（3）无需承担民事责任。因为行为人打死流浪狗的行为，没有侵权任何人的权利，也没有违反与任何人之间的约定，因此，无需承担民事责任。如果公益组织收容流浪狗，对流浪狗进行管理的，那么，上述结论就要推倒重来。法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。如果普通公民在大街上打死一条流浪狗，会不会承担什么责任或者触犯了什么...这位友友你好，谢谢你的邀请，你说的这件事，也切合实际，也符合当前的形式，不过这位友友，我得提醒你一下，在外面流浪的狗狗，不一定是流浪狗，那些狗咬了人，就是流浪狗，没有咬人的狗，你千万不要碰，咬人了没有一个人说自己的，那时候打，没人讲话，如果狗狗没有咬人，你把它给打死了，这时候就有人出来让你赔了，不信的话你就试一下，法律是没有什么对打狗的条框规定，你能把这个假主人能摆平就行了，他们会狮子大开口的呦。