请问流浪狗救助站在什么地方-爱问知识人求具体地址，各地都有流浪动物救助站，不晓得你问哪个城市。我在家救助了13只流浪狗，邻居对此有意见了，我该怎么办？13条狗，社区是给人居住的，如果你想狗，到郊外去，爱好都容许，不要扰民。如果我爱好养毒蛇，你也会不舒服，彼此尊重最重要。作为一条生命，流浪狗有生存权吗？流浪狗是怎么生存的？不说流浪动物，任何动物都有着生存的权力，但是动物并不是它们的本意，也不是它们应该有的生活方式，只不过它们顽强的生活着，遗弃它们的人才是这个问题中最大的问题。现在关于流浪动物的争议比较多，因为有些人认为流浪动物的存在，给别的动物，不管是野生动物或者是人类，带来了一定的影响，这也是确实存在的，比如我们能看到三江源的雪豹受到流浪狗的挤压而逐渐减少甚至失去自己的生存空间，而豺可能因为流浪狗带来的一些传染病而几乎在藏区全军覆没。包括大熊猫前几年曾经爆发的犬瘟热，也有可能和流浪狗有关。而藏区的流浪狗伤人事件也不在少数。当然，流浪狗作为一个生命也有自己活下去的权利，不过面临它们生存所带来的无法避免对自然环境和其它野生动物的影响，它们也确实没有应该流浪的地方，所以现在也倡导用领养代替购买，而减少收养流浪狗部门的压力，从而接收更多的流浪狗，但这仍然杯水车薪，解决这个问题唯一的前提就是没有人再遗弃狗，不再出现流浪狗，那么这个问题就真的有解决之日了，我认为还是要从立法上去管理和约束养狗的人，才能形成正确的风气，从而真正让宠物们生活得有权益。如何看待花钱救助流浪狗的爱狗人士？中国的救助流浪狗和外国的救助流浪狗是不一样的，不是我评论说外国好，是因为外国救助流浪狗是从头到尾的，而中国这些救助流浪狗的也只是就起了就不管了，他们并不比那些遗弃流浪狗的人好多少？而且经常使用非法的暴力就好像邪教人士一样！如何看待花钱救助流浪狗的爱狗人士？为自己的信仰或者爱好花些钱，做些事！本很正常，只要不妨碍他人！也无可厚非。但因为自己的信仰或者爱好，意识形态，观点！去要求别人怎么做，甚至不准别人怎么做！这就有些过分了！如何看待花钱救助流浪狗的爱狗人士？数量庞大的流浪狗，政府财力物力都有限，有一些人，能自掏腰包，来救助流浪狗，这是多好的事啊。如果大家都不救流浪狗，满大街的流浪狗，都泛滥了怎么办。流浪狗繁殖特别快，一发情就交配，一交配就生，一生10个。流浪狗有狂犬病，咬了人，咬了好几个人，狂犬病传播蔓延开了怎么办，流浪狗到处串，狂犬病也到处串。流浪狗身上很多细菌，到处拉屎拉尿，拉的马路上臭死了，怎么办。流浪狗有那么多危害，你们为什么不让人救。流浪狗的危害比难民大多了，肯定先按紧急事情处理啊，能不救吗?人家有钱，想救人就救人，想救狗就救狗。人家花自己的钱是碍着谁了，管这么多。我是铲屎LEE，关注我获得更多宠物知识。十年兽医五年训犬。如何看待花钱救助流浪狗的爱狗人士？个人行为没人理会，但不要牵扯他人和国家，如果他人愿意，谁也无权干涉，但国家不行，中国还有无数贫困人口期待脱困，国家不能用有限的资金无限的浪费和消耗在狗身上，在中国绝不是狗权至上，狗权高于人权马路上遇到流浪狗，想救助，可是狗一见到人就跑，怎么抓住它们？还是能人倍出，不过你所说的狗狗，和迷了路的狗，神态和举动是不一样的，正常有主人的狗狗，出来的神态举动是悠闲自在的，而失宠或失踪的狗狗，神带举动，是消虑、东张西望、跑跑这闻闻那。明天坏女人:有的是主人不牵引，自己发情跑出去了，有的是被偷了如果用十万元钱去救助流浪狗，而不去救助贫穷的人，是否合适？如果用十万块钱去救助流浪狗，而不去救助穷人，是否合适？首先，只要你的钱来路合法，捐助的对象又没有什么损害，我认为都很正常，没有可以指责的，起码比为富不仁、什么也不做要好。其实救助流浪狗本身是一件好事，但由于流浪狗可能对人类产生伤害，所以，在你救助之前最好对流浪狗是怎么处理的有所了解。比如买一些狗粮随便撒给流浪狗吃，这就不好了。比如捐助给流浪狗的收容、防疫、绝育以及改善流浪狗的生存环境就非常好，对狗狗做到了关爱，对生活环境的改善、防止狗伤人事件的发生以及促进邻里关系和谐都是做了一件好事。其次，诚然以前是发生过救助过的人由于多种原因“反目为仇”、“恩将仇报”；也有被救助的人不思进取，救助金一到不是考虑如何生产自救，而是胡吃海塞，接下来就想着下一次救助什么时候到位；还有救助款的用途去向不明等等糟心的事，我们还是要从“人心向善”的角度，考虑到“人是万物之灵”、“以人为本，能救助有困难的穷人的时候还是要伸出援助之手帮一把。如果说世界上只剩下你、另外一个人还有一条狗，只有你还有多余的食物，这时候你会怎么选择呢？“日行一善，功满三千”。大家做好事就要把好事做好，能做一点好事终归比什么都不做甚至做坏事要强！让大家都伸出友爱之手，把世界变成美好的人间！