患有严重病残的流浪猫狗，为什么不给它施行安乐死？

早在十几年前我就积极参与给流浪猫狗救助站捐款活动，但后来发现，救助站的人员不但要养活数百只健康的猫狗，还要花钱救治那些濒于死亡的严重病残的猫狗。很多濒死的病残猫狗经过医生的一番痛苦折腾最终还是死了。我感觉很心痛，是为这些猫狗的痛苦而心痛。它们不会说话，只能默默忍受，直到断气。

我很纳闷，为什么人类患了不治之症可以放弃抢救，而对猫狗就非要努力救治呢？曾经我通过QQ对那个救助站人员说过，干脆给那些严重病残的猫狗施行安乐死算了，省下钱来改善健康猫狗的待遇，但她却扔给我一个惊恐的表情，意思是说我心狠。

很早我就想写这么一个文章，但一直不敢，就怕被人骂作蛇蝎心肠。但是，最近又看见某个救助平台发出的捐款呼吁，还是说有一大堆重病猫狗需要救治。这回我真的不想捐款了！

我困惑的是，为什么国外那些发达国家收留流浪猫狗后，会发出通知若没有人认领或收养就给它们施行安乐死，那都是健康的猫狗哦！而我们的救助站，明知道缺钱还要努力花钱救治濒死的猫狗。有意义吗？你是很有善心想救它一命，但考虑过它们的痛苦吗？能不能让它们舒服点解脱？

几年前，江西省南昌市动物保护组织就发起过一个活动，收留的所有流浪猫狗号召全市人民前去领养，如果没人领养那就给它们施行安乐死。基本都是健康的猫狗，好像还都打了疫苗做了绝育。结果，获得全市人民的支持，绝大多数流浪猫狗都被市民领养走了。

这也说明，对病残流浪猫狗施行安乐死是会得到绝大多数人支持的！网上我没见过有人说过应该给它们安乐死，只会在背地里说应该给那些病残猫狗施行安乐死，估计也和我一样怕被骂。

我认为，救助流浪猫狗没有错，因为救助站集中收养流浪猫狗，可以减轻它们在城市里流浪对市民的骚扰，对城市市容管理是有功劳的。救助人员基本都是自发的而且是自费的，实在没钱了才会向社会发起捐助。他们的精神可嘉，值得点赞！但我觉得应该提高一个层次，不要仅仅是满足于养着它们。

全国有很多人美心善的好人非常关心流浪猫狗，会从微薄的薪水里捐出一点钱聊表心意。但是，救助站也要珍惜这些人的心意，要把钱用在刀刃上。

首先，对于重疾、残疾流浪猫狗应该施行安乐死，网上视频常看见有残疾猫狗的表演，他只是用残疾猫狗给自己赚流量，想过它们的痛苦吗？除非是好心人收养在家精心照顾。那些没人收养的重疾、残疾猫狗则应该给予安乐死，彻底结束它的痛苦。也能省下一笔救治费用，还能减轻救助人员的劳动负担，照顾健康猫狗要比伺候病残猫狗容易得多。

对流浪猫狗要进行绝育，防止造成更多流浪猫狗。据我所知，有些救助站会有宠物医院免费给猫狗做绝育，但是，宠物医院经济实力有限，人家也是靠自己辛苦赚钱养活宠物医院，怎么可以长期免费提供呢？所以珍惜网民的捐款节省开支很有必要。

救助站的猫狗很多是从猫狗贩子手下解救出来的。为什么会有这么多的猫狗贩子？无非就是捕捉流浪猫狗或者偷盗。所以，省下钱来多做宣传工作，比如发传单、开办自媒体平台专题，号召大家善待宠物不要遗弃宠物。流浪猫狗少了，贩子自然也就会少了。

争取政府支持，推动相关宠物管理进程。某些发达国家对宠物的繁殖是有法律约束的，不可以任由公民随便繁殖出售，那些允许繁殖出售的商家，必须给每只动物做绝育后才能出售。而我国目前还没到这一步，这就需要救助人员尽量节省资金，办好猫狗救助站，引起更多人关注。

只要没有那些病残猫狗，可以减少不少猫狗数量，也能节省下不少资金用于改善住所条件，不至于因为太简陋影响市容而遭遇城管驱逐，也会让救助人员的生活不至于艰难困苦。我相信绝大多数网民会理解，依然会继续捐助。如果有了政府支持，以后的中国也会像发达国家那样对待宠物猫狗。这对大家都好！