景区回应女子给猴子喂食被掌掴相信看到这种新闻大家都不觉得意外了，但却总能频频登上热搜，原因恰恰也是因为太频繁发生了。针对景区猴子的新闻，无非是人被抢东西，被袭击；猴子被反击，被网曝等等。这次发生的事情，是游客被猴子扇巴掌，但这个游客是真的不冤。3月26日在江苏苏州某景区，一网友跟自己的朋友在山脚下买了一盒菠萝边爬山边吃。不知道是临时起意还是早有想法，他们决定给猴子来点菠萝吃吃，于是朋友那种菠萝放到围栏上，吸引猴子接近。而该网友则找到角度准备拍摄。但预想中的“人与自然和谐相处”的场景并没有出现，只见这只猴子气势汹汹地靠近，朋友以为是来拿菠萝，于是站定没动。结果猴子猛地上前给朋友就是来了一巴掌，似乎不是很重，但朋友还是懵逼掉了，估计没想到猴子这么暴躁。视频在网上发酵后，很快在隔天的3月27日，景区的工作人员就迅速回应了。她称门票是带有保险的，如果被打女子受伤了要去打疫苗，他们是可以赔付的。但工作人员同时还表示他们景区每天都用广播循环不断地告诫游客：千万别投喂野生猕猴。现在旅游恢复后，游客是越来越多了，猕猴们本来就有点不适应，精神高度紧张，这时候游客又去喂养猕猴，猕猴受到刺激，以为游客要图谋不轨，于是有这样的自卫行为也是正常。我看到大部分评论都没有骂猴子，心中还是比较安慰的，毕竟猴子原本就住在这里，是人类又修景区又把它们当展品的，现在又怪东怪西，我都替猴子觉得莫名其妙。景区为什么猴子泛滥成灾？在景区这个概念被发明之前，猴子原本就在这里定居，可以说是首席原住民。有些人类会在山上或者山脚修建寺庙，这些地方清静，颇有信仰的空灵之感。于是很多信徒就会慕名前往参拜，看到猴子们觉得可爱，于是就时不时喂养一下它们，就当是行善了。猴子们可是很聪明的，它们发现等这些人来喂自己可比去野外采集食物方便多了！于是它们逐渐靠近人类，种群也越来越丰富，信徒们自然也不会在意太多。但当猴子多起来后，信徒们喂养不及或者是压根没来山上，猴子们就着急了，于是去附近的山民家里偷食物，天天去骚扰他们，气得山民们直接猛烈反击，轻的就是打一顿猴子，重的直接将猴子杀掉甚至吃掉。信徒们知道后，觉得山民们残忍，于是双方开始了冲突。这种公说公有理，婆说婆有理的事情只能对簿公堂了。经过多方协调和考虑，最终有了景区这个设定，就是让山民们成为管理员并喂养猴子，信徒们想给钱就给钱，想喂猴子就喂猴子，这样可以避免猴子和山民的“双向袭击”还能让山民有收入，也满足了信徒游山玩水的爱好和慈悲心。于是，这便成为了如今各大景区管理动物的模式。再加上以前的人类觉得豺狼虎豹等食肉动物很危险，过度控制其数量，导致现在这些大型食肉动物几乎都是濒危物种；对生态环境的破坏，也导致猴子栖息地减少，只能往人类活动区靠近，这些都让猴子们有机会大量繁殖，于是就泛滥成灾了。该怎么做？《民法典》第一千二百四十五条：饲养动物损害责任，是指饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。什么意思呢？简单的说是，如果有人被景区的猴子被袭击受伤了，他完全可以通过正规的途径去申请赔偿：先报警立案，然后去医院处置伤情看如何治疗，发票和证明记得拿好，然后去法院起诉。并不是猴子的主人才要承担责任，猴子的饲养人、管理人依法也要承担责任。但如果猴子的饲养人、管理人能证明被猴子袭击的人自己有过失，那就可以不承担责任或者责任没那么重。比如有的景区是有不断广播告诫游客不要喂养猴子并派人巡逻的。后记但无论是哪一种，问题几乎都出在人身上，猴子虽然聪明，但主观上并不会有那么多小心思，它们无非是“想吃，想玩，想活着”，我们人类何必跟它们计较，也确实没办法计较。何况原本应该在远离人类深山生活的它们，现在出现在我们周围完全是人类导致的。